Лара Болдуин, исполнительный директор компании Landmark Event Services, получила предложение от другой ивент-компании на разработку дизайна мероприятия и изготовления декораций для нью-йоркского Fashion Show-2005. Болдуин и ее команда провели многие часы, подготавливая эксклюзивный дизайн, который замаскировал бы колонны в помещении мероприятия. Другой проблемой было создать приватную ВИП-зону, что было достигнуто с помощью передвижных стен и мягкой мебели, преобразовавших безликое пространство залы. После четырех выездов на местность и 11 презентационных набросков, выполненных только на основании устного соглашения, все обернулось плохо. «Ни с того ни с сего с нами прекратили всякий контакт», - вспоминает Болдуин. Все ее попытки связаться с заказчиком по телефону и электронной почте оказались напрасны. Не помогло даже письмо о том, что все варианты дизайна были зарегистрированы как интеллектуальная собственность. Письмо вернулось неоткрытым. «Мы посетили мероприятие и обнаружили, что наши идеи были украдены. Мы придумали все это, но выгоду получил кто-то другой. Они знали, что делали, и все же пошли на это». *** Многие продюсеры признают, что практика прикарманивания идей стала тревожно распространенной. «Вы делаете предложение или дизайн, разрабатываете концепцию, получаете негативный ответ, после чего клиент делает именно то, что вы предложили», - комментирует Терри Синглтон, президент CCP Events Inc из Атланты. Терри также пришлось пережить подобную ситуацию, договорившись с крупным транспортным агентством о предоставлении предложения. Сценарий мероприятий должен был включать настольные игры со всех частей света. «Мы потратили часы на эти исследования. Игры должны были быть привязаны к географическим регионам, отражать их специфику. Мы откопали даже африканские игры», - вспоминает мисс Синглтон. Организация рассмотрела предложение, но не воспользовалась услугами данной ивент-компании. Что не помешало использовать все идеи для своего мероприятия. «Мы использовали очень редкие источники информации. Нет даже отдаленной возможности, чтобы они могли прийти к тем же идеям независимо от нас», - уверена Терри. *** Довольно часто на кражу идей у подрядчиков решаются не только заказчики, но и субподрядчики. Крис Гасбарро, директор по развитию бизнеса массачусетского ивент-агентства Party by Design, вспоминает, как создал эксклюзивные декорации для вечеринки по поводу открытия курорта Northeast resort. В центре стола должна была располагаться цветочная композиция, связывающая воедино элементы обстановки. Прорисовав ее, ивент-компания отдала идею на исполнение цветочной компании, которая затем стала продавать эту композицию как свою разработку. «Мы больше не сотрудничаем с этим поставщиком. И теперь в договоре с субподрядчиками четко прописываем, кому принадлежат права на готовый элемент дизайна», - комментирует Гасбарро. Когда в прошлом году на рынок Сан-Диего вышла крупная сетевая компания, она заказала предложения от нескольких местных ивент-компаний. «Это был заказ, который хотели заполучить все», - вспоминает Фабиана Хэнкс, президент по продажам и маркетингу компании Meeting Manager. Вместе с другими ивент-продюссерами она направила свой детальный проект мероприятия. И вместе со всеми остальными получили ответ, что заказчик решил, что не располагает достаточными средствами, чтобы привлекать сторонних специалистов и организует мероприятие своими силами. Однако бюджета хватило на то, чтобы воспроизвести предложения Хэнкс и ее коллег. В маленьком городке такое мероприятие не может пройти незаметно, и ивент-компании с удивлением узнавали свои идеи в сценарии мероприятия. *** Иногда идеи передаются от вендора к вендору, особенно если заказчик хочет сбить цену. Пэм Бартон, президент компании Cast of Thousands Entertainment Company Inc. из Вирджинии, удалось поймать нечестного заказчика за руку. Для юбилея ресторана была заказана вечеринка в стиле дзен. Предложение Бартон включало в программу вечера самые разнообразные персонажи – от мастера оригами и гадателя по чайным листикам до живой статуи индуистской богини. «А потом они обратились к другой ивент-компании с нашим предложением и попросили назвать цену, за которую они организовали бы это мероприятие. Но наши коллеги поставили нас в известность об этих действиях клиента, мы вышли на генерального менеджера ресторана, и в итоге все-таки получили этот заказ». *** Однако большинство подобных историй заканчиваются по-другому, поэтому вендоры и продюсеры ищут способы защитить свои разработки, на которые они потратили время и силы. Некоторые регистрируют свои проекты как интеллектуальную собственность, но юристы ивент-индустрии говорят, что доказать право собственности на идею по-прежнему очень сложно. «Отчасти проблема заключается и в том, что многие разработчики мероприятий имеют завышенное представление об уникальности своих идей», - считает Джим Голдберг, юрист компании Goldberg & Associates из Вашингтона. Кейт Демарест Ластингер, вице-президент банка SunTrust Bank по ивент-маркетингу, говорит: «В ответ на наш запрос мы часто получаем однотипные предложения от вендоров. Это очень коварный момент. Я стараюсь выбрать то предложение, где нет повторений, чтобы избежать претензий от других ивент-компаний». Негативные последствия воровства идей сказываются не только на облапошенных ивент-дизайнерах. Клиенты, которые – умышленно или нет - используют идеи, не считая нужным платить за них, или позволяют подрядчикам обирать субподрядчиков, также портят свою репутацию в индустрии, повышая вероятность того, что участники рынка будут с большой осторожностью относиться к их заказам. Заказчики или их представители могут не осознавать, что дурная слава похитителя идей ложится и на них тоже. Результат – переговоры клиентов с потенциальным исполнителем усложняются и удорожаются. Защитные меры разработчиков увеличивают количество бумажной работы и времени на создание проекта. Некоторые ивент-компании требуют предоплату за проект – и проигрывают, так как конкуренция на рынке высока, и ни один заказчик не согласится платить за проекты, которые не собирается использовать. Запрос на коммерческое предложение – самый простой для заказчика способ выбрать ивент-компанию, и этот способ вызывает у игроков рынка максимум опасений. Многие вообще отказываются от участия в таких тендерах. «Мы не участвуем в погоне за теми заказчиками, которые заказывают несколько предложений сразу. В половине случаев это просто поиск идей, который никак не будет оплачен», - считает Тим Браун, президент калифорнийской ивент-компании Meeting Sites Resource. Также думает и Брайан Ачерсон из VIP Events, Даллас: «Когда я вижу, что предложение разослано десяти ивент-компаниям, я не отвечу на него, даже если уверен, что я идеальный исполнитель для этого проекта. Стремясь получить как можно больше вариантов, клиенты вредят сами себе». Кэй Берк, конференц-менеджер техасской компании J.C.Penney признает, что уже сталкивалась с ситуациями, когда ивент-компании отказывались участвовать в «конкурсе проектов». Тем не менее, она защищает этот процесс, считая, что это оптимальный способ для корпоративных ивент-подразделений делать свое дело: «Мы только что подготовили запрос на предложение по организации ивента с бюджетом в полтора миллиона долларов. Мы считаем, что с таким бюджетом мы вправе выбирать наилучшее предложение».
Ирина Шаповалова
www.eventmarket.ru
Отзывы
На данный момент отзывов ещё никто не оставлял. Вы можете стать первыми.
Москва, Центральный офис:
+ 7 (495) 589-62-87
Техническая поддержка:
+ 7 (495) 589-62-87
On-line консультация
Skype: partyinfo.ru
435-312-049
Представители из других городов
Ежедневное обновление портала.
Знаете ли Вы, что на портале ведется информационная лента о всех основных новостях event - индустрии, а также ежедневно добаляется информация минимум о 30 артистов/площадок/звезд эстрады.